Хозяйство вести не мудями трясти.
(пословица)
Нередко доводится читать такие комментарии наших граждан к событиям последних месяцев, как «Да, Путин это плохо. Но альтернативы ему на политической сцене России пока не видно. Ну, не Навального же или Собчак в Президенты страны нам избирать!»
А каким же, с их точки зрения, должен быть политический деятель, чтобы про него можно было сказать: «О, да! Вот этот действительно может составить конкуренцию Путину и стать отличным Президентом страны»?
Даже те, кто продвинул Путина в Президенты, не видели в нем тогда «нормального» Президента. Вот как поздравлял Путина с победой Б. Березовский:
— Володя, я тебя поздравляю. Великое дело сделали. То, что ты стал президентом — великое дело. Ни о чем не беспокойся. Мы тебе будем говорить, что делать. Отсидишь четыре года, уйдешь, будешь жить, хлопот не знать. Понимаешь, у нас просто не было времени НОРМАЛЬНОГО кандидата в президенты найти, поэтому остановились на тебе. Но это только на четыре годы. За четыре года мы замену тебе подберем. Ну, все, извини, мне бежать нужно. Я опаздываю. Я тебя поздравляю[1].
Сравнивать в нашей стране вес любого политического деятеля с весом Президента страны некорректно. Путин кажется значительным только потому, что занимает значительную должность и благодаря этому имеет возможность совершать значительные поступки. Его поддерживают (вынуждены это делать) все СМИ: он чуть ли не выглядывает из каждой розетки в каждом доме.
Другие возможные кандидаты, не имея сопоставимых должностей и влияния на СМИ, не имеют и возможности показать свою значимость. Не могут же Навальный или Собчак прославить свое имя в борьбе с терроризмом, как это сделал Путин в 1999 г. будучи премьер-министром («Именно начальный период боев в Дагестане следует считать “звездным часом” Владимира Путина — он после долгих лет ожидания оказался во главе настоящего большого и “героического” дела… Новый премьер-министр одномоментно стал фигурой исторической значимости, знаменем консолидации возрождающегося общероссийского патриотизма»[2]).
Навальному даже не дают зарегистрировать свою партию, с помощью которой он мог бы официально заявить о большом количестве сторонников и зарекомендовать себя как политик, опирающийся на весомую поддержку народа.
Надо понимать, что Президент страны – это не профессия. Президент – это не какой-то управленец-профессионал. Это прежде всего политик.
Его эффективность (для народа) проявляется в случае наличия у него таких качеств как честность, порядочность, здравомыслие, решительность, презрение к стяжательству.
От этих его качеств и зависит, какой будет набранная им команда управленцев (правительство). То ли это будет команда воров, ничего не смыслящих в своих отраслях управления, зато преданная своему хозяину и думающая прежде всего о своем личном обогащении и обогащении своего хозяина. То ли это будет команда действительно профессионалов, желающих работать на благо народа и процветание страны.
Глупо думать, что Путин, как кажется многим нашим гражданам, прекрасно разбирается во всех отраслях экономики и политики, а потому ему нет сегодня реальной замены. Президент страны работает не в одиночку, это целая система органов, его обслуживающих: советники, эксперты, анализирующие ту или иную проблему (в которой президент страны совершенно не разбирается) и вырабатывающие по ней определенную позицию, и спичрайтеры, облекающие его речи в красивые словесные формы. На него работают целые институты (например, Федеральное государственное научно-исследовательское учреждение «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации»).
Так что Путин только выбирает из нескольких вариантов, предложенных ему специалистами.
Президент США Рейган был актером. Понятно, что профессионально он не разбирался ни в экономике, ни в политике. Но это же не помешало стать ему успешным президентом.
Отними сейчас у Путина всех этих советников и экспертов, и он ничем не будет отличаться от самых обыкновенных людей. И даже уступит в здравомыслии и аргументированности своих речей тому же Навальному и Собчак.
Поэтому никогда и не принимает участие в предвыборных дебатах.
Разве Путин с рождения имел такой значительный политический вес?
Вспомните, как западные политики задавали друг другу вопрос «Why is Putin?», когда Ельцин назначил его своим преемником.
Сначала Путин 8 лет просидел в следственном отделе Ленинградского КГБ. Потом был, якобы, резидентом внешней разведки под прикрытием - 5 лет работал директором клуба в ГДР (по другой версии - открывал въездные ворота автомобилям в посольстве России в ГДР). Потом стал помощником ректора ЛГУ Собчака, затем его советником в мэрии Санкт-Петербурга и 1-м заместителем. Там же в отношении него было возбуждено уголовное дело за взятки в мэрии Санкт-Петербурга (которое не довели до конца, потому что Путин успел стать Президентом РФ). В 1996 г. он стал заместителем управляющего делами Президента РФ, недолго побыл в должности директора ФСБ и секретаря Совета безопасности. В 1999 г. стал председателем Правительства РФ.
В начале 2000-х (в разгар ведения различными политиками споров на тему «Why is Putin?») я прочитал в какой-то газете статью о том, как один из видных политиков того времени (прошу прощения, но за давностью лет уже не помню, кто именно) увидел в кремлевских коридорах директора ФСБ Путина, стоявшего навытяжку перед дочерью президента Ельцина Татьяной Дьяченко (и по совместительству советника Президента РФ) и получал от нее выговор. Это к вопросу о независимости и самостоятельности Путина в то время как политика, претендующего на пост Президента страны.
А не так давно прочел в воспоминаниях Б. Березовского про то, как директор ФСБ России Путин просил олигархов поставить его управлять «Газпромом».
Тоже знаковый момент: у человека есть возможность двигаться к вершине карьеры, проявить себя в качестве государственного деятеля и, быть может, вписать свое имя в историю России и мировую историю. А его личное обогащение больше интересует.
Разве мог такой политик стать эффективным (для народа) Президентом РФ?
Вот кто бы из граждан, заявляющих сегодня об отсутствии альтернативы Путину, мог сказать в те годы про тогдашнего Путина, что он видит в нем конкурента на президентских выборах таким тяжеловесам как В. Черномырдин, Е. Примаков, Лужков, А. Лебедь???
А сегодня эти граждане не видят альтернативы уже Путину.
Чем плох тот же Навальный для должности Президента РФ?
Некоторые считают его не «человеком народа»?
А кто, по их мнению, является «человеком народа»? Зюганов? Жириновский? Миронов? Вы когда-нибудь слышали, чтобы эти политики публично называли режим Путина преступным и призывали коренным образом перестроить власть???
А Навальный это регулярно делает.
Вы когда-нибудь слышали, чтобы региональные отделения думских партий проводили расследования злоупотреблений чиновников по тратам бюджетных средств?
А региональные штабы Навального этими вопросами занимаются регулярно.
А могут ли партии КПРФ, ЛДПР И СР собрать в последние годы массовые митинги?
Нет. Их представители приходят выступать на чужих митингах - митингах, организованных региональными штабами Навального.
А вы когда-нибудь видели, чтобы Зюганов, Жириновский или Миронов вышли на трибуну Госдумы и сказали: «Уважаемые коллеги! Вот тут у меня есть любопытные документики по имуществу премьер-министра Мишустина и спикера Госдумы РФ Володина, явно не соответствующие размеру задекларированных ими доходов. Давайте-ка с этим разберемся и, в случае подтверждения этих фактов, попросим председателя СКР определить этих уважаемых людей в места, более для них подходящие»?
Нет. Максимум, как депутат от КПРФ Рашкин, поднимут вопрос о зарплате глав госкорпораций, которые чиновниками не являются.
Поэтому правоохранительные органы их и не трогают.
Эти люди «от народа» сидят в Госдуме в качестве бутафории, для создания видимости демократии. Им даже позволяют голосовать против законопроектов правящей партии, потому что из-за их малочисленности эти протесты все равно не проходят.
Реально эти люди «от народа» ничего менять особо и не хотят: их вполне устраивает их теперешнее личное положение (депутатская зарплата и привилегии).
А Навальный лично выступает с публичными обличениями высших государственных лиц в коррупции. И за это постоянно преследуется властями и подвергается административным арестам и даже уголовным наказаниям.
Кого из российских политиков, систематически подвергавшихся административным арестам и уголовным преследованиям, Вы помните? В 2011 г. на митинге были задержаны Б. Немцов и Э. Лимонов, и Лимонова суд даже арестовал на 15 суток за неуплату штрафов за организацию несакционированных митингов (но он их не отбывал: предъявил квитанции об уплате штрафов).
Так что последними известными политиками-сидельцами были В. Ленин и И. Сталин.
А Навальный систематически сидит за решеткой за свою политическую деятельность. И он вернулся в Россию после излечения от отравления не смотря на то, что власти публично пообещали его «посадить».
И просто смешно слышать от властей утверждение, что политическая деятельность Навального на самом деле для него является хорошим бизнесом. А как насчет того, что этого «бизнесмена» уже три года пытаются по-тихому отравить? Это какой же нормальный человек за такие деньги будет заниматься бизнесом, ставкой в котором является его собственная жизнь???
Власти пытаются (особенно после публикации расследования о дворце Путина) выставить Навального агентом западных спецслужб, которые ему разработали программу действий по развалу России и платят за это большие деньжищи. Вот, дескать, за 2018-2019 годы на биткойн-кошелек Навального поступила сумма, эквивалентная 62 000 000 рублей, а за 2020 – вообще 1 миллиону долларов.
Ну, и что?! ФБК Навального официально включен самой властью в реестр иностранных агентов еще в октябре 2019 г. (как некоммерческая организация, получающая финансовую помощь от иностранных государств). Всё легально. По данным Министерства юстиции, в 2014 году на территории России действовало 4108 НКО, получивших иностранное финансирование на общую сумму свыше 70 млрд рублей. 52 из этих организаций было зарегистрировано в качестве «иностранного агента». В январе 2017 года в реестре Минюста было 103 «иностранных агента». В марте 2019 года глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин во время доклада Владимиру Путину озвучил цифру в 80 миллиардов рублей, которую продолжают получать НКО из-за рубежа.[3]
Что из того, что расследования Навального оплачиваются из-за рубежа?
Разве от этого дворец Путина перестал быть дворцом Путина, а имущество премьер-министра Мишустина стало соответствовать его официальным доходам? Расследования Навального после этого нельзя считать правдивыми?
Да ничего подобного. Местные жители знали о дворце Путина еще задолго до того, как на политической сцене России появился Навальный. Даю ссылку на статью Дмитрия Шевченко, датированную аж 27 мая 2011 г. (Дача Путина в Геленджике-2/https://bellona.ru/2011/05/27/dacha-putina-v-gelendzhike-2-pogranzas/). Посмотрите: там есть фото и пресловутой «аквадискотеки» и кованных ворот с российским гербом. Всё в отличнейшем состоянии. Не удивлюсь, что недельное молчание власти после публикации Навальным видео о дворце Путина было вызвано тем, что в этом дворце срочно обдирали облицовку в 1-2 особо одиозных помещениях, чтобы представить всё это строящимся аппарт-отелем (хотя аппарт-отели не строятся в местах, где нет никаких развлечений; тем более, на режимной территории (которой власть объясняет наличие бесполетной зоны)), а Навального – лгуном. Потому-то, наверное, у А. Ротенберга и был такой удрученный вид, когда он показывал корреспонденту «Вестей» А. Рогаткину строящийся «аппарт-отель»: разломать из-за видеоролика такую красоту, в которую вложены десятки миллионов!
И пригласили снимать это «разоблачение» не опротивевших всем Киселёва, Брилева, Скабееву или Аскер-Заде, которым народ точно не поверит, а ВОЕННОГО корреспондента А. Рогаткина. А почему не пригласили для съемок оппозиционных журналистов, например, с информационного канала «Дождь»?
Да, мы должны спасибо сказать иностранным государствам: они платят Навальному за то, чтобы он хотя бы частично взял на себя работу по выявлению совершаемых чиновниками многомиллиардных хищений народных денег, которой должны заниматься (но не занимаются) получающие зарплату от народа Генеральная прокуратура РФ и Следственный комитет РФ.
И разве Навальный купил себе на эти деньги яхту или виллу где-нибудь во Франции? Что такое миллион долларов сегодня? Это всего 73 000 000 рублей. За год. Если все эти деньги перевести в зарплату сотрудникам штабов ФБК (им же не государство зарплату платит) исходя, допустим, из 20 000 рублей на человека в месяц, то этого хватит на содержание всего 304 сотрудников (по всей стране).
А на какую сумму у ФБК регулярно конфискуется офисная техника сотрудниками ФСБ? А сколько ФБК приходится выплачивать административных штрафов, налагаемых судами на организаторов и участников митингов? А командировки сотрудников ФБК за границу для розыска и съемок вилл и отелей, принадлежащих нашим чиновникам? А сколько стоит покупка иногда необходимой для расследований конфиденциальной информации, которой в России направо и налево незаконно торгуют и государственные и коммерческие структуры?
Так что одних только этих иностранных вливаний для организации работы штабов ФБК даже мало.
Причем власть, говоря, что Навальный получает от иностранных правительств деньги на «подрывную деятельность» против России, тем самым признает, что Навальный тратит их не на свое личное обогащение. Только вот, оплачиваемая «подрывная деятельность», как показано выше, заключается в обыденной деятельности штабов ФБК по выявлению коррупционных преступлений чиновников.
Но вороватые чиновники – это еще не Россия. Поэтому деятельность ФБК по выведению их на чистую воду – это не деятельность против России. Это не ФБК разваливает институты государственной власти, а коррумпированные чиновники. А ФБК попросту занимается оглаской их темных делишек.
И Навальный действует в рамках закона: он же не призывает взрывать государственных деятелей или брать штурмом правительственные здания. Он всего лишь призывает не голосовать за «Единую Россию» на выборах, а свои призывы подкрепляет материалами расследований в отношении коррумпированных чиновников.
То есть иностранные фонды финансируют не какую-то террористическую деятельность ФБК, а, по сути, просветительскую. Где-то же надо Навальному брать деньги на эту просветительскую работу. Власть же не будет выдавать гранты на то, чтобы кто-то изобличал ее преступления. Более того, она будет стремиться закрыть любые источники такого финансирования: как иностранные, так и отечественные (что мы и наблюдаем в последние дни после ареста Навального).
Авторитарный режим заканчивается только со смертью лидера.
Так что для достижения смены политического курса народ России должен либо дожидаться естественной смерти Путина либо использовать финансовую помощь из-за границы на организацию протестного движения.
Ничего тут криминального нет. И не надо бы нам было никакого Навального, если бы власть сама делала то, что делает власть в цивилизованных странах: сажала коррумпированных чиновников за решетку. Но ведь она этого не делает. И честные выборы провести народу тоже не дает. Так что остается путь смены антинародного правительства только таким путем – через организацию протестного движения на иностранные деньги.
На чьи деньги была организована В.И. Лениным революция 1917 г.? На народные? Нет. Германия спонсировала.
Но это же не значит, что Германия написала большевикам программу их дальнейших действий по управлению страной, и использовала руководство нашей страны в качестве марионеточного режима. У большевиков у самих были планы на переустройство государственной власти не только в Германии, но и во всей Европе (чего они частично и добились в относительно короткий срок).
Само собой, Германия оплачивала революцию не в благотворительных целях. Она, проигрывая мировую войну, хотела добиться смены правящего режима в России в целях вывода ее из мировой войны как своего основного противника (ведь большевики проповедовали мир во всем мире, отмену границ и прекращение всех войн: мир, дружба, жвачка).
Так и сегодня, спонсируя деятельность штабов Навального, Запад и США преследуют определенную цель – добиться смены Россией внешнеполитического курса.
Потому что политика Путина их откровенно пугает.
Давайте посмотрим на всё их глазами.
В последние несколько лет Россия неоднократно вторгалась на территорию других государств: Грузии (отделили от нее Южную Осетию и Абхазию) и Украины (официально отделили Крым и неофициально - Донецкую и Луганские области). Не напоминает «освободительные» походы Красной Армии в Европу в 1939-1940 годах, ставшие прологом ко 2-ой мировой войне? Теперь воюем в Сирии.
Россия систематически отрабатывает действия своей стратегической авиации: два стратегических бомбардировщика ТУ-160 (каждый способен нести по 12 крылатых ракет с ядерным зарядом) полетели бомбить Сирию не напрямик через Иран (по 2 000 км туда и обратно), а с демонстративным облетом по периметру всей территории Европы (дескать, не думайте, что удара от нас можно ждать только с востока: мы вас с любой стороны можем превратить в радиоактивную пыль), пролетев 13 000 км. А потом и полеты в Венесуэллу (а это уже посыл США: если долетели до Венесуэллы, то до вас тем более долетим и пустим ядерные ракеты с максимально близкого расстояния. Вы даже понять не успеете, что атомная война для вас уже началась).
Прибавьте к этому замеченные у Путина некоторыми специалистами признаки болезни Паркинсона, которая не лечится и характеризуется среди прочего психическими нарушениями – деменцией («нарушается память, появляется замедленность взгляда. При тяжелом протекании заболевания возникают серьезные когнитивные проблемы — слабоумие, снижение познавательной деятельности, способность здраво рассуждать, выражать мысли. Эффективного способа замедления развития деменции нет»[4]).
Как вам такой коктейль: у руля ядерной державы (то и дело вступающей в вооруженные локальные конфликты), стоит Президент, рискующий в любой момент потерять способность здраво рассуждать?
Страшно? Вот и они боятся.
Причем уже набившая оскомину угроза извне со стороны НАТО, которой власть пугает народ все время путинского правления, не имеет под собой серьезных оснований.
Кто будет нападать на страну с ядерным оружием, да еще с такой огромной территорией (нашим войскам в отличие от войск европейских стран есть, куда отступать для перегруппировки, куда эвакуировать оборонные заводы и где проводить мобилизацию новых войсковых частей и соединений)?
Достаточно привести в пример Северную Корею, существование которой очень сильно раздражает США, но произвести военное вторжение в которую они не смеют, несмотря на неоспоримое военное превосходство и малую, насквозь простреливаемую, территорию государства (которую в 50-х годах прошлого века США уже практически полностью завоевали, если бы не масштабная военная помощь СССР и Китая).
Не смеют, потому что, у корейцев есть ядерное оружие. Считается, что у Северной Кореи нет ракет, способных донести ядерные заряды до США (во всяком случае, до Японии и Южной Кореи, напичканных американскими военными базами, северокорейские ядерные ракеты точно долетят). Но кто его знает. А вдруг есть?
США считают неприемлемым взрыв на своей территории даже одной ядерной бомбы противника. А у России только развернутых носителей ядерного оружия 517, оснащенных 1 420 ядерными зарядами (по состоянию на 01.09.18 г.). Сбить баллистическую ракету на конечном участке траектории практически невозможно: ее скорость на спуске = 6 000 м/с. По оценкам экспертов, при массовом пуске ракет 96% из них достигнет цели (поэтому американцы крутят пальцем у виска по поводу нового оружия России – комплекса «Авангард» с управляемым боевым блоком для преодоления ПРО. Дескать, зачем, если и обычные ракеты почти все долетят до цели?)
Страшилки Путина про продвижение натовской системы ПРО, способной сбить наши баллистические ракеты на взлете, вплотную к нашим границам тоже неосновательны. Да кто ж располагает баллистические ракеты вблизи границ стран-противников в зоне действия их перехватчиков? Что мешает нам отвести эти ракеты вглубь страны, где их натовские ПРО не достанут? У нас что территория не позволяет этого сделать? И зачем нам вообще запускать стратегические ракеты на США через Европу, если мы можем сделать это через Северный полюс или Тихий океан, разместив ракеты в Сибири и на Дальнем востоке, где вблизи наших границ нет никакой ПРО?
Беда в том, что у нас в новейшей истории еще не было Президента, с которым можно было бы сравнить Путина: один был наивным, как чукотский юноша, и безвольным (Горбачев), другой (Ельцин) чересчур властолюбивым, ради власти готовым стрелять в свой народ. Вот и держится народ за Путина, оказавшегося чуть лучше своих предшественников, и даже не помышляет о том, что может быть кто-то лучше его.
Посмотрите все на Навального! Ведь он сейчас даже не за власть бился. Формально он не имел права претендовать ни на пост Президента РФ, потому что хотя ст. 32 Конституция РФ и разрешает осужденным (но не заключенным) избираться в Президенты РФ, но Конституционный Суд РФ как всегда бесцеремонно истолковал ее как не запрещающую властям вводить новые ограничения для избирающихся (то есть, по мнению КС РФ, власть вправе принимать законы, противоречащие Конституции); ни на лидера партии, которая стремиться пройти в Госдуму (потому что власть не позволяет Навальному зарегистрировать свою партию).
Навальный бился не за свой приход к власти, а против существующей власти.
Посмотрите как он искренне радовался тому, что есть такие «громкие» депутаты как депутат Саратовской областной Думы от КПРФ Бондаренко, придумавший выход из ситуации, когда ему систематически не давали нормально выступать на заседаниях Думы, выключая его микрофон.
Когда вы в последний раз видели такого идейного и принципиального политика?!
И такой человек не годится в Президенты РФ?!
Чертовской Ф.Ф.
Библиография:
[1] Новая статья для Радио Свобода/ https://felshtinsky.livejournal.com/5415.html?format=light
[2] Начало 2ой чеченской войны/ https://biography.wikireading.ru/69375
[3] Википедия. Иностранный агент/https://ru.wikipedia.org/wiki/Иностранный_агент_(Россия)
[4] Болезнь Паркинсона/ https://medsimptom.org/bolezn-parkinsona/
style="border:0;" height="31" width="88" alt="Рейтинг@Mail.ru" />