Аннотация: увеличенные в десятки раз судебные пошлины имеют целью запретить гражданам доступ к суду, что может привести к развалу государства.
Судебные пошлины и неосновательные иски
23 апреля при встрече с новым председателем Верховного Суда РФ Ириной Подносовой Президент РФ Владимир Путин поручил разобраться с проблемой загруженности судов: «Надо с этим как следует разобраться, поработать».
И Подносова поработала: Государственная Дума РФ внесла в НК РФ изменения об увеличении судебных пошлин с сентября 2024 г. в десятки раз.
Вроде эти события между собой никак не связаны: приняла закон ГД РФ, а не Верховный Суд РФ. Последний лишь поддержал «внесенные Правительством России и принятые Государственной Думой поправки».[1]
Но, Cui prodest?[2]
Правительству РФ, внесшему поправки в ГД РФ, положение дел в другой ветви власти абсолютно не интересно. Нет никаких сомнений, что инициатива увеличения госпошлин исходила от судебной власти.
Мы уже давно слышим, как судейские жалуются на неимоверную нагрузку. судебные пошлины
«Наш суд очень загружен делами. Это колоссальная нагрузка, судьи находятся на работе по 17, по 18, по 19 часов», — заявил председатель Совета судей РФ В. Момотов на Общероссийском гражданском форуме.
При этом всю вину за это Момотов возлагает на граждан: дескать, правосудие в нашей стране дешёвое, вот люди от нечего делать и терзают суды своими необоснованными исками. Мол, чего это граждане, решая свои частные вопросы, заставляют напрягаться государственную машину за такие скромные госпошлины. Надо пересмотреть.
- Это же частный интерес, а частный интерес оплачивается за счет налогоплательщика, - говорит Момотов..
Заместитель министра юстиции Новак его поддержал: «Нужно развивать взыскание судебных расходов. Если [лицо] необоснованно предъявляет иск, то потом с него должны в полном объеме взыскать безжалостно, беспощадно взыскать все судебные расходы». По его словам, такая практика убедит граждан в том, что обращаться с необоснованными исками в суды просто экономически невыгодно».[3]
При этом Момотов как-то забывает про то, что налогоплательщики и так уже оплачивают содержание российской Фемиды из своего кармана. В том числе платят и за то, чтобы она рассматривала частные споры. При этом зарплата судей в несколько раз превышает среднюю зарплату по стране (при отвратительном качестве осуществляемого ими правосудия).
Когда нотариус взимает с граждан нотариальный тариф, это понятно: он частное лицо (народ его не содержит из своего кармана), и этот тариф является его заработком.
А судебные госпошлины – это, по своей сути, двойное налогообложение: государственный аппарат, созданный для разрешения всевозможных споров, содержится на народные деньги, а параллельно с граждан и организаций взимаются ещё и госпошлины за то же самое – за рассмотрение споров. Поэтому, в качестве компромисса, государство и установило их в щадящем размере.
Что же касается неосновательных исков, то их практически не бывает: все иски по определению имеют под собой веские основания. Это же спор, в котором каждая сторона доказывает свою правоту. Неосновательные иски бывают только тогда, когда нет причин для спора: например, кредитор уже получил от должника полное исполнение по обязательству, но, полагая, что должник по какой-то причине утратил подтверждающие исполнение документы, недобросовестно обращается в суд с иском в надежде получить по обязательству должника еще раз. судебные пошлины
Для решения проблемы неосновательных исков в процессуальном законодательстве и так уже есть инструмент – компенсация за неосновательно затеянный спор (например, ст. 99 ГПК РФ). Но почему-то этим инструментом судьи категорически не хотят пользоваться. За 25 лет своей практики я не встретил ни одного случая применения судом ст. 99 ГПК РФ. А если судьи не применяют ст. 99 ГПК РФ, то, следовательно, проблема с неосновательными исками в нашей стране не существует.
Тогда причем тут судебные пошлины? За единицы сутяжников отодвинуть от правосудия десятки миллионов порядочных граждан и организаций?!
Судебные пошлины и возможности народа
«Сбалансированный размер государственной пошлины также будет стимулировать добровольное исполнение сторонами принятых на себя обязательств, а в случае разногласий – мирное урегулирование правовых конфликтов альтернативным образом. Результатом предлагаемых изменений станет формирование правовой культуры, в рамках которой обращение в суд должно рассматриваться в качестве такого способа защиты, использование которого целесообразно в случае, если иные (внесудебные) инструменты разрешения спора исчерпаны, что в целом будет формировать у участников процесса уважительное отношение к контрагентам, закону и суду».[4]
Сбалансированный?! судебные пошлины
«Согласно данным Росстата, в 2023 году медианная заработанная плата граждан в Российской Федерации составила 46 751 рублей. В корреляции этого показателя с размерами прожиточного минимума в Российской Федерации, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2024 года № 789, усматривается чрезмерное бремя для граждан Российской Федерации по совершению дополнительных расходов на обращение в суд.
Так, для обращения в суд общей юрисдикции первой инстанции гражданин должен потратить около 10% своей зарплаты на государственную пошлину по иску неимущественного характера или иску имущественного характера с минимальной ценой спора. При этом вычитание из медианной заработной платы сумм прожиточного минимума на одного трудоспособного гражданина (19 329 рублей) и ребенка (17 201 рубль) ярко демонстрирует чрезмерность установленного финансового бремени на обращение в суд даже с самыми минимальными имущественными требованиями или неимущественным иском.
…. Созданное регулирование, ограничивающее доступ к правосудию гражданам Российской Федерации, по мнению Заявителей, не отвечает и международному опыту. При обращении в суд в иностранных государствах размер обязательных платежей для граждан составляет в среднем менее 9% от ежемесячной заработной платы. Так, в Германии размер пошлины составляет 0,62% от дохода семьи, в Узбекистане – 8,28%[14], а в ЮАР – 0,17%. Во Франции обращения граждан в гражданские и административные суды госпошлиной не облагаются».[5]
Россияне богаче французов? Какая трогательная забота нашего государства о своих гражданах. Ну, всё делается на благо граждан: и пенсионный возраст на 5 лет подняли исключительно в интересах граждан, и судебные пошлины. Живи и радуйся. судебные пошлины
Верховный суд РФ убеждает нас, что ничего страшного не произошло: «Важно, что при разработке поправок обеспечено сохранение доступа к правосудию всем лицам, в том числе гражданам и организациям, не имеющим возможности оплатить пошлину в полном объеме на момент подачи иска. С этой целью в законе, прежде всего, сохранены установленные в настоящее время льготы, связанные с возможностью уменьшения размера пошлины, отсрочки, рассрочки либо освобождения от ее уплаты».[6]
В самом деле? А для чего же тогда судебные пошлины увеличили, если не для того чтобы как раз и сделать большинству граждан и организаций обращение в суд не по карману?
«Судебная практика вышестоящих инстанций устанавливает крайне высокий доказательственный порог для применения указанных процессуальных институтов.
В частности, Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что даже признание общества несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства сами по себе не могут являться основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.
… Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины несмотря на доводы о том, что его пенсия, являющаяся единственным источником дохода, составляет меньше прожиточного минимума. Аналогично в других делах, где единственным источником дохода заявителя признаны лишь пенсионные выплаты, арбитражные суды отказывали в удовлетворении поданных ходатайств.
… Кроме того, указанные процессуальные механизмы в судебной практике не приводят к реальному изменению размеров государственной пошлины. Согласно статистическим данным за 2023 год, институт уменьшения размера государственной пошлины как единственный, способный не отсрочить, а решить возникшую конституционную проблему, в судах, рассматривающих дела по первой инстанции, применялся лишь в 1 из 5000 арбитражных дел, тогда как еще в 2016 году этот же показатель находился на отметке 1 из 357 дел.
В арбитражных делах, рассматриваемых в апелляционном и кассационном порядке, аналогичный показатель еще ниже. В апелляционной инстанции шанс на уменьшение размера государственной пошлины равняется 1 к 25 641, а исторический минимум по этому показателю достигнут в 2022 году – тогда размер государственной пошлины был скорректирован лишь в 1 из 71 428 дел».[7]
КС РФ в удовлетворении заявления депутатов КПРФ ожидаемо отказал (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2025 г. N 16-П). судебные пошлины
Потому что наш КС РФ – это прачечная власти по отстирке антинародных законов (см., например, «Проблемы негров шерифа не волнуют» ).
И потому что КС РФ очень даже заинтересован в росте госпошлин. До 2024 г. в КС РФ в год поступало в среднем 20 000 жалоб на неконституционные законы. Сколько их будет поступать теперь?
«Несмотря на то, что государственная пошлина на подачу заявления в Конституционный Суд остается неизменной (450 рублей для граждан), «стоимость» предшествующего этому этапа увеличится, как минимум, до 25 000 рублей.
Например, для необходимого исчерпания ординарных средств защиты для обращения в Конституционный Суд по экономическому спору нужно будет предварительно оплатить государственную пошлину (без учета размера пошлины в суд первой инстанции) на всех этапах в размере 160 000 рублей, при условии, что не требовалось исправлять допущенные судом опечатки (по 15 000 рублей за каждый подобный случай)».[8]
К формированию какой правовой культуры это приведет? В рамках которой, как говорится в пресс-релизе ВС РФ, участники процесса будут уважительно относится к контрагентам, закону и суду? Это в стране, в которой всё решается за взятки? В которой госорганы освобождены от уплаты госпошлины за обращение в суд, а граждане и организации нет? И когда нарушитель знает, что у слабой стороны нет денег для обжалования его незаконных действий в суде?
И раньше-то прокуратура и следственные органы все заявления о преступлениях переводили в разряд гражданских правонарушений и отправляли заявителей в суд. А теперь и в гражданском порядке преступление обжаловать нельзя – не по карману. судебные пошлины
Судебные пошлины и пополнение бюджета
Если повышение судебных пошлин имело целью пополнение бюджета (де, они не пересматривались уже 15 лет, и уже устарели), то гораздо большую пользу бюджету принес бы ответственный подход судов к рассмотрению жалоб на незаконные действия чиновников надзорных и контрольных органов. А то последние, злоупотребляя данными им законом полномочиями, работают не столько на благо государства, сколько на свой личный карман. Штрафуют в основном тех нарушителей, которые не предлагают им взятки за освобождение от ответственности.
Если бы суды чаще признавали решения и действия правоохранительных органов незаконными, то их сотрудники чаще бы привлекали нарушителей к ответственности. И казана бы пополнялась штрафами куда больше чем сейчас, и законность бы в стране укреплялась (вследствие неотвратимости наказания).
Повышение в 10 раз судебных пошлин пополнит казну в лучшем случае на несколько миллиардов рублей.
Добросовестное исполнение надзорными и контрольными органами, органами дознания и следствия своих должностных обязанностей даст бюджету дополнительно триллионы. судебные пошлины
Истинные причины роста обращений в суды
В статье «Со свиным рылом да в калашный ряд» я уже отмечал одну из главных проблем нашего правосудия - в абсолютном большинстве его отправляют женщины. Те, кто от природы обделены умением рассуждать (и, как следствие, судить).
До И. Подносовой проблему загруженности судов решить никак не могли.
С 90-х годов суды обеспечили и компьютерами (судьи уже не пишут решения от руки с прокладками из копировальной бумаги), и электронными правовыми справочными «Консультант плюс» и «Гарант» (теперь не надо перелопачивать вручную разрозненные и многочисленные бумажные документы с нормативными актами в поисках нужной правовой нормы, следить за изменениями в законодательстве и делать вклеечки или писать на полях пометки в своей бумажной юридической библиотеке). Ввели мировых судей (что сократило нагрузку на районные суды почти в 2 раза) и упрощенное производство (рамки которого систематически расширяют). А в 2007 г. ВС РФ скинул с себя ещё и обязанность по надзору за решениями мировых судей.
Нагрузка на судей в этой части сократилась в несколько раз. А судьи всё не успевают и не успевают, не успевают и не успевают.
А количество обращений в суды год от года растёт и растёт (что, по мнению Путина В.В., свидетельствует о росте доверия граждан к судебной системе: "Растет качество судопроизводства. Об этом, кстати сказать, говорит и растущее количество дел, потому что когда судам не доверяют, тогда появляются всякие "крыши"[9]).
И тут появляется И. Подносова и разрубает Гордиев узел: «Что тут думать?! Надо в десятки раз увеличить судебные пошлины. Народ в России нищий, а потому судиться ему будет просто не на что».
Последствия этой чисто женской легкомысленности могут стать фатальными для страны.
Никто не хочет замечать очевиднейшей причины роста загруженности судов.
Государство борется не с причиной, а со следствием.
Количество обращений в суды растет не потому, что увеличивается количество неосновательных исков (по мнению Момотова и Козака, народ обращается в суд в основном ради забавы). И не потому, что народ доверяет судам. А потому, что в стране растет беззаконие. Правоохранительные органы не выполняют возложенную на них государством задачу по охране прав граждан и организаций от нарушений, паразитируют на теле народа (принимая от нарушителей взятки за неисполнение возложенной на них народом правоохранительной функции), а суды смотрят на это сквозь пальцы.
Кратно увеличенные судебные пошлины эту проблему не решат. Да, это значительно снизит количество обращений в суды. Но проблемы людей, которые раньше можно было (хотя бы гипотетически) решить в суде, от этого никуда не исчезнут. И как их теперь решать: путём обращения к бандитам, как в 90-е?
С одной стороны, невозможность отстаивания своих прав в законном порядке повлечет рост недовольства народа властью и усиление социальной напряженности.
С другой стороны, невозможность защиты гражданами и предпринимателями своих интересов в суде приведёт к еще большему росту произвола властей по причине безнаказанности: если на чиновника даже пожаловаться никуда нельзя (жалобы в порядке подчиненности не в счет, потому что нижестоящие чины выполняют противозаконные приказы вышестоящих, нарушают права граждан и организаций именно по указке своих начальников), то почему же им не проявить еще большее усердие в своей противозаконной деятельности?
С третьей стороны, невозможность обжалования неправосудных решений (из-за дороговизны судебных процедур) приведет к тому, что судьи судов 1-ой инстанции вообще перестанут заботиться о законности своих решений. При существующей неофициальной системе судебного кураторства и сейчас-то вероятность отмены незаконного решения весьма низка (каждый куратор из каждой инстанции будет, кровь из носа, обеспечивать устойчивость решения своего подопечного (потому что принимали его сообща)).[10] Поэтому судьи судов 1-ой инстанции не очень-то беспокоятся о законности принимаемых ими решений. А что же станет, когда судья будет понимать, что у гражданина еще и денег нет на обжалование его судебных актов? судебные пошлины
Кумулятивный эффект. Комбинация этих трех причин приведёт к повсеместной деградации профессионализма госслужащих: вызовет рост безответственности и безнаказанности чиновников, их самодурства и коррумпированности. Как следствие, повсеместное массовое нарушение прав граждан и организаций и ускоренное нарастание недовольства народных масс.
Абсурдность некоторых новых судебных пошлин
На истинный замысел новых госпошлин указывает и обложение ими таких действий, которые раньше были бесплатны.
С какой радости сторона по делу должна платить за разъяснение судебного акта? Если судья настолько непрофессионален, что не в состоянии членораздельно изложить своё решение, то это он должен расплачиваться (в дисциплинарном порядке) за то, что отнимает время у людей своими головоломками.
А с какой стати стороны должны платить за подачу частных жалоб? Суть любой госпошлины - совершение государством юридически значимого действия за плату. Если иск, например, возвращен судом, то государство не выполнило никакого юридически значимого действия. За что же оно тогда повторно взимает деньги с истца при подаче жалобы на незаконность такого решения: деньги-то оно взяло (за иск госпошлина предварительно была уплачена), а юридически значимого действия не совершило?
И почему стороны должны платить совершенно безумные судебные пошлины в 7 000 рублей (а для юрлиц 25 000) за подачу кассационных жалоб в ВС РФ? Причем дважды: за рассмотрение жалобы судьей ВС РФ, и за рассмотрение жалобы на решение судьи Председателем ВС РФ.
Если за 5 000 рублей кассационный суд общей юрисдикции обязательно рассмотрит кассационную жалобу по существу, то подача кассационных и надзорных жалоб в ВС РФ вовсе не гарантирует того, что они будут рассмотрены: процессуальное законодательство не обязывает ВС РФ это делать. В 99,99 % случаев пришлют отписку, составленную судьёй, (а на самом деле сотрудником аппарата суда) с пояснением на 1 страничку, что никаких нарушений материального и процессуального права в обжалуемых судебных актах не обнаружено, а потому передавать жалобу для рассмотрения её судом в судебном заседании нет надобности.
А 7 000 Верховному Суду надо заплатить авансом.
В итоге никакого суда не было, а 12 000 отдай.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае нерассмотрения судом иска, судебную пошлину должны вернуть. Но поди попробуй это сделать.
Мне, например, так и не удалось вернуть четыре судебные пошлины за подачу в ВС РФ административных исков к Президенту РФ, в принятии которых судом было отказано.
Потому что ИФНС № 4 по г. Москве не желает возвращать госпошлины за отказ в рассмотрении исков Верховным Судом РФ, а Хамовнический районный суд г. Москвы не желает рассматривать иски к ИФНС № 4 по г. Москве о возврате госпошлин (возвращает иски). При этом Хамовнический суд отказывается выдавать заверенные надлежащим образом копии судебных актов, чтобы затруднить их обжалование. Пришлось даже судиться с Хамовническим судом по этому вопросу. Естественно безрезультатно.
Кроме того, и раньше (до введения новых госпошлин) было не понятно, почему заявитель должен платить госпошлину за обращение к Председателю ВС РФ. Из старой формулировки ст. 333.19 НК РФ не следовало со всей очевидностью, что при подаче кассационной жалобы в ВС РФ пошлину надо платить дважды (я уж посвятил этому вопросу статью «С одного тягла две подати не берут».
Теперь же этот вопрос решили детально проговорить (чтобы окончательно отбить у заявителей охоту обращаться в ВС РФ): пункт 21 обязывает заплатить госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в кассационной инстанции ВС РФ дважды: за вынесение определения судьей ВС РФ и за подачу жалобы на это определение председателю ВС РФ.
Однако рассмотрение кассационной жалобы ни первым, ни вторым не является кассационным судом, а представляет собой только предварительную процедуру, предшествующую собственно суду со всеми его атрибутами.
Госпошлина платится за обращение в государственный орган в целом(ст.333.16 НК РФ), в данном случае – в кассационный суд, а не за обращение к его чиновникам (судье или председателю суда). А кассационный суд в ВС РФ всего один. Как можно заплатить госпошлину дважды за обращение в один и тот же государственный орган по одному и тому же вопросу?
Если судья ВС отказал в передаче кассационной жалобы (госпошлина за подачу которой уже уплачена) на рассмотрение кассационного суда, следовательно, суда не было, и, следовательно, пошлина подлежит возврату (ст.333.40 НК РФ).
Но судья ВС РФ не возвращает госпошлину после отказа судьи передать жалобу на рассмотрение кассационного суда? Тогда почему обязывают заплатить её повторно за обращение к председателю ВС РФ по тому же самому вопросу?
По своей сути обращение к председателю ВС РФ является даже не кассационной жалобой, а просто жалобой на решение судьи ВС РФ. В ней даже просьба соответствующая: не об отмене судов 1-ой, 2-ой и 3-ей инстанций, а об отмене определения судьи ВС РФ и передаче кассационной жалобы на рассмотрение кассационного суда.
Судебные пошлины и революция
Подводим итог: государство выбрало неверный способ борьбы с непрекращающимся из года в год ростом обращений в суды.
Как сказал Черный Джек из фильма «Человек с бульвара капуцинов:
- Запомните, джентльмены! Эту страну погубит коррупция!
Для снижения нагрузки судам следовало бы перестать целовать в «грязное, неблагоустроенное место» надзорные и контрольные органы и другие органы власти, погрязшие в лени, халатности и во взятках. И почаще отменять незаконные постановления органов дознания и следствия об отказе в возбуждении и прекращении уголовных дел, которые в своих корыстных целях поставили на конвейер освобождение преступников от уголовной ответственности (за взятки массово превращают виновных в невиновных). судебные пошлины
Чтобы они вспомнили, что получают свою зарплату из народных денег не за красивые глаза, а за исполнение обязанностей по соблюдению всеми гражданами, организациями и государственными органами законов.
Когда количество нарушений закона в нашей стране начнёт снижаться, тогда у граждан и организаций начнет снижаться и количество причин для обращения в суды. Доверие доверием (путинская мантра), но никто не станет обращаться в суд просто потому, что доверяет суду. Если его права никем не нарушены, то и для обращения в суд нет никаких причин.
Но государство в лице судов на это совершенно точно не пойдет. Ведь все чиновники в нашей стране друг другу товарищи и братья. Кто же ещё поймет чиновника как не его собрат: как же им всем тяжело тянуть лямку государственной службы и отбиваться от надоедливых притязаний обнаглевших людишек, мешающих спокойно воровать из бюджета или принимать взятки от преступников за неисполнение должностных обязанностей по осуществлению контроля и надзора. А что же, мол, ещё остается бедному чиновнику, как не спустя рукава относиться к исполнению своих должностных обязанностей и не брать взятки, если неблагодарное государство платит им зарплату, не позволяющую жить в роскоши?судебные пошлины
Т.о., по-старому (т.е. по закону) верхи управлять уже не могут: поток жалоб на власть превысил ресурсы власти по рассмотрению этих обращений.
Власть не может защититься от вала претензий к ней со стороны народа иначе, как запретить народу на себя жаловаться.
Это агония государственного организма.
Аго́ния (от др.-греч. ἀγωνία лат. Agonia — борьба) — терминальное состояние организма, предшествующее наступлению смерти, которое связано с активизацией компенсаторных механизмов (в данном случае, фактический запрет на обращение в суды), направленных на борьбу с угасанием жизненных сил организма.[11]
А что же низы? Хотят ли низы жить по-старому?
По всей видимости, нет. Судя по информации сайтов судов общей юрисдикции, количество рассмотрений дел в этом году в судах 1-ой инстанции уменьшилось раза в 1,5 по сравнению с прошлым годом. Обычные граждане уже редко выступают в суде в качестве истцов - в основном по делам о защите прав потребителей (потому что в 1-ой инстанции платить госпошлину по таким искам не нужно), по семейным и наследственным делам. Даже визуально помещения судов (особенно кассационных) опустели. (Думается, что именно судьи и станут первыми жертвами этой компании по снижению нагрузки на суды за счет повышения госпошлин. Потому что в нашей стране показателем нужности любого государственного органа является ежегодное увеличение статистических показателей (пусть даже в основном за счет приписок). А если вместо роста количества рассмотренных дел, суды покажут кратное снижение своей производительности, то, получается, судьи в таком количестве не нужны. Да и по доверию к судам и качеству судопроизводства возникнут. Ведь, по-Путину (см. выше), если мало обращаются в суды значит, не доверяют, значит, снижается качество судопроизводства. Судебную власть ждёт сокращение штата. Государство не позволит им за такую зарплату плевать в потолок и ворон за окном считать). судебные пошлины судебные пошлины
Истцами теперь в основном выступают налоговые органы и банки: граждане не хотят платить налоги и возвращать кредиты.
Уже в 2024 году председатель ВС РФ И. Подносова отчиталась о небывалом 3-х кратном росте административных дел в 1-м квартале.
«При этом самый высокий рост - почти в четыре раза - приходится на дела о взыскании налогов и сборов. Их число в первом квартале 2024 года составило 1 млн 159 тыс. дел».[12]
То есть народ уже начал посылать своё государство: раз оно не исполняет свои обязанности, то и мы свои не будем (не будем платить налоги).
Думаю, что скоро люди и организации начнут выводить деньги из банков и хранить их в наличке или размещать их на различных интернет-площадках (магазинах, казино, рынке Форекс и т.п.). Пусть проценты на эти средства не начисляются (хотя кое-где можно и в иностранной валюте размещать), зато обнаглевшее государство до этих средств своими грязными лапами через суды и приставов не дотянется.
Будут набирать популярность и серые зарплаты. И работнику выгодно (не надо платить НДФЛ) и работодателю (не надо платить за работника взносы в Соцфонд. Причем работник от этого мало что теряет (государство систематически мухлюет с пенсионным законодательством), особенно мужчины (до возраста выхода на пенсию им все равно не дожить)).
Запрещая гражданам обращаться в суды, власть забыла учесть, что в стране идёт война, что для сотен тысяч вояк убить человека стало привычным делом. И эти люди постепенно возвращаются с фронта в мирную жизнь, и вскоре вернутся все. Власть забыла, что из тюрем выпущены десятки тысяч уголовников (которые под предводительством Пригожина уже участвовали в вооруженном мятеже в июне 2023 г.).
Власть наглеет с каждым днём, а ветеранам СВО (и нам) даже пожаловаться на власть нельзя.
Всё, как в 1917 году. судебные пошлины
С чиновниками люди будут разбираться не в суде, а на улице. Сначала бить стёкла в квартирах, жечь их автомобили. А потом отстреливать и на столбах вешать. Не утруждая себя сбором доказательств преступности действий. В 1917 г. вешали «за дворянское происхождение», а теперь будут «за принадлежность к чиновничьему сословию».
«Взимание непомерных налогов — это путь, вызывающий разбой, обогащение врага, приводящий к гибели государства» (Сунь-цзы).
Запретить народу обращаться в суд легко. А вот заставить людей уйти с улиц опять в суды будет проблематично.
Вроде бы, в стране пока всё спокойно.
Но кто мог предположить в 1913 г., когда весь народ дружно пел «Боже, царя храни», что в 1917 монархии (хотя бы конституционной) уже не будет?
И кто мог предугадать в 1985, что с энтузиазмом встреченная народом горбачевская перестройка закончатся развалом СССР?
А теперь И. Подносова затеяла свою перестройку.
«У женщины поразительная интуиция: она может догадаться обо всем, кроме самого очевидного» (Оскар Уайльд).
Вот и поставь на высокую государственную должность женщину. судебные пошлины
Сирия пала. Предсказанное современными пророками новое учение[13], обесценивающее все существующие религии, уже появилось. И «Аннушка (И. Подносова) уже разлила масло».
“О собрание женщин! Подавайте милостыню, побольше просите о прощении, ибо я видел, что большинство из обитателей ада – это вы.”
Чертовской Ф.Ф.
Библиография:
[1] Пресс-релиз Верховного Суда РФ. 23 июля 2024 года/ https://vsrf.ru/press_center/news/33790/
[2] Кому выгодно (лат.).
[3] Председатель Совета судей РФ заявил о нагрузке на судей и призвал пересмотреть госпошлины/ https://tass.ru/obschestvo/4758729
[4] Пресс-релиз Верховного Суда РФ. 23 июля 2024 года/ https://vsrf.ru/press_center/news/33790/
[5] Конституционный Суд по коллективному депутатскому запросу проверит решение о повышении судебных пошлин в десятки раз на соответствие Конституции/ https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/230882.html
[6] Пресс-релиз Верховного Суда РФ. 23 июля 2024 года/ https://vsrf.ru/press_center/news/33790/
[7] Конституционный Суд по коллективному депутатскому запросу проверит решение о повышении судебных пошлин в десятки раз на соответствие Конституции/ https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/230882.html
[8] Там же.
[9] Выступление Путина В.В. на VIII съезде судей.
[10] Со свиным рылом да в калашный ряд/ https://chertovskoyff.ru/а-судьи-кто-3/высшее-юридическое-образование/
[11] Агония/ https://ru.wikipedia.org/wiki/Агония
[12] ВС РФ сообщили о трехкратном росте в I кв. 2024 г. числа административных дел/ https://www.interfax.ru/russia/961528
[13] Метаконструктор Вселенной. И узрит Его всякое око/ https://fire-bible.chertovskoyff.ru/and-every-eye-will-see-him/
Следующие статьи посвящены профессионализму судейского корпуса, порядку его формирования, проблеме "загруженности" судов, доверию населения к судебной власти.
1- До чего же зелен нынче виноград
2- Дорогу слонам падишаха!
3- Sans peur et sans reproche?
4- Вперед, родные не считайте трупы!
5- Со свиным рылом да в калашный ряд
style="border:0;" height="31" width="88" alt="Рейтинг@Mail.ru" />