Я Шарли



«От грязного не треснем, от чистого не воскреснем».
Пословица.

 

Французский сатирический журнал Шарли Эбдо разместил на своих страницах две карикатуры на авиакатастрофу А321 на Синайском полуострове. На первой картинке изображен развалившийся самолет и надпись  «Российская авиация усилила свои бомбардировки». На второй картинке череп рассуждает об опасности российских лоукостеров. Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала карикатуры. «Ещё кто-то Шарли?», — написала она на своей странице в Facebook.[1]

Многие новостные и аналитические программы российских телеканалов («Время», «Вести», «Постскриптум», «Вести недели» и другие) расценили карикатуры Шарли как оскорбление памяти погибших. Некоторые журналисты в своих рассуждениях дошли даже до злорадства по поводу того, что в январе 2015 г. двое французов арабского происхождения напали на парижскую редакцию еженедельника Charlie Hebdo, который публиковал карикатуры на пророка Мухаммеда, в результате чего погибли 12 человек — десять журналистов и двое охранявших здание полицейских, еще 11 человек получили ранения. Дескать, так им и надо.

«Большего издевательства над болью родных и близких, над болью всей страны невозможно придумать. Мое личное мнение таково — те, кто нарисовал и издал карикатуры не являются людьми», — написал Кадыров на своей странице в Instagram.[2]

Главный редактор французского сатирического журнала Charlie Hebdo Жерар Бриар прокомментировал заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, который назвал кощунством карикатуры издания на тему катастрофы Airbus A321, произошедшей 31 октября в Египте: «Я этого просто не понимаю. Мы светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания», — отметил главред в интервью RFI.

Также Бриар пояснил, что в его издании никто не хотел осмеять жертв трагедии. По его словам, Charlie Hebdo «просто показывает свой взгляд на событие».[3]

Но никто не хочет этого слышать.

Между тем, ничего экстраординарного не произошло.

Не правы те, кто видит в этих карикатурах глумление над погибшими.

Конечно, родственникам погибших больно было бы смотреть на карикатуры Шарли.

Но в том-то и дело, что им сейчас не до рассматривания сатирических журналов. В связи с этим возникают вопросы к самим обвинителям Шарли Эбдо: если вы так скорбите вместе с родственниками погибших, то какого черта листаете при этом сатирические журналы?

Да и кого и когда волновали чувства родственников погибших? Довольно часто темой карикатур становятся катастрофы или репрессии кровавых диктаторов (Гитлера, Сталина Пол Пота, Пиночета и других). Для примера размещаю карикатуру «Добрый дедушка Пол Пот».Добрый дедушка Пол Пот

 

Не брезговали этим и отечественные сатирические журналы. Кто-нибудь из издателей или листающих такие журналы читателей задумывался над тем, что у изображенных на рисунках трупов и скелетов есть родственники, которым больно смотреть на эти изображения?

Естественно, что журналисты Шарли Эбдо не имели цели посмеяться над жертвами авиакатастрофы, о чем редактор журнала прямо заявил.

Господа, ну, нельзя же всё воспринимать так буквально. И особенно это касается Марии Захаровой: как человек столь прямолинейный в своем восприятии мог попасть в дипломатическое ведомство?

Карикату́ра (итал. caricatura, от caricare — нагружать, преувеличивать):сатирическое или юмористическое изображение, в котором комический эффект создаётся преувеличением и заострением характерных черт, неожиданными сопоставлениями и уподоблениями.[4]

Карикатура в Шарли Эбдо на крушение российского самолета политическая.

Это не насмешка, а горькая ирония: камешек в огород правительства РФ, если предположить, что причина крушения лайнера — теракт.

Смысл ее не в том, что «посмотрите, как смешно падают эти русские туристы на головы террористов».

Заявление  Президента России, что введение войск в Сирию не усилит террористическую деятельность ИГИЛ в отношении России, было слишком самоуверенным.

В карикатуре обыгрываются слова, которые мы каждый день слышим в теленовостях: «Авиагруппа российских ВКС наращивает интенсивность бомбардировок объектов ИГИЛ ..», «Авиагруппа российских ВКС наращивает интенсивность бомбардировок объектов ИГИЛ ..», «Авиагруппа российских ВКС наращивает интенсивность бомбардировок объектов ИГИЛ ..»

Казалось бы, ну, куда уж наращивать (чаще наши самолеты на задание летать не стали)? Нет. Изо дня в день: «наращивает интенсивность..», «наращивает интенсивность …», «наращивает интенсивность …»

Вот журнал Щарли Эбдо и предположил: не гибель ли российских туристов, падающих с неба как бомбы в результате теракта, подразумевают российские СМИ, под «наращиванием интенсивности бомбардировок»?

Тот, кто хотел посмеяться над смертью россиян, тот об этом заявил открыто, как, например, украинские блогеры. Один из них выложил в интернет видео, в котором он повторяет: «Дохлая русня. Дохлая русня. Вот вам за Крым. У меня сегодня отличное настроение. Может, еще и завтра будет» (кстати, как сообщили «Вести», в субботу 08.11.15 г. этого блогера нашли убитым).

А как еще, по-вашему, должен был отреагировать сатирический журнал на политическую новость о крушении аэробуса? Разместить фотографии разбившегося лайнера с краткими пояснительными подписями в стиле новостных агенств? Поместить соболезнования родственникам погибших?

Это не амплуа сатирического журнала.

То же самое касается карикатур в Шарли Эбдо на религиозные темы.

Причем тут оскорбление чувств верующих?

Кто-то где-то изобразил пророка Мухаммеда. Тебя это как оскорбляет, если ты не видишь этого своими глазами?

Не читай этот скандальный журнал, не увидишь эту карикатуру и не будешь оскорблен. Если ты желаешь увидеть эту карикатуру своими глазами (убедиться в правдивости слухов на этот счет), то ты сам желаешь оскорбиться.

Оскорбление будет тогда, когда это происходит на твоих глазах: нарисовали какую-нибудь пошлость на стенах храма, накакали в нем, совершили панк-молебен в алтаре как участницы «Пусси Райт» или ворвались с голыми сиськами на конгресс мусульманских деятелей как активистки движения «Фемен». Или кто-то активно мешает тебе молиться твоему Богу: пинает, толкает во время молитвы или передразнивает твою молитву.

Если всё это происходит не именно с тобой, то не лучше ли тебе сосредоточиться на твоем личном общении с Богом, а тех, кто, по твоему мнению, оскорбляет Бога и верующих, оставить на суд Божий? Отвечай перед Богом за свои поступки, а Он с богохульниками уж как-нибудь сам разберется, если сочтет нужным.

Не судите и не судимы будете.

Безусловно реализация своих прав (права Шарли Эбдо на свободу слова) не должна нарушать права других лиц. Это юридическая норма (см., например ч.3 ст.17 Конституции РФ). Но закон умалчивает о том, что ты должен уважать чьи-то чувства.

Уважать или не уважать – это уже норма морали.

Мешать не мешай, но уважать не обязан.

В данном случае карикатура на пророка Мухаммеда не мешает мусульманам отправлять свои религиозные чувства. Является ли она неуважением к их религиозным чувствам не столь важно. Во всяком случае не настолько, чтобы лишать за это жизни. Ведь вышеназванная формула действует и в обратном направлении: твое право исповедовать ислам (или другую религию) не означает, что ты можешь убить кого-либо, кто не уважает твое воззрения. Тем самым ты нарушишь его право на жизнь (а это самое главное право среди прочих прав).

Терпи. Во времена гонения на христиан римляне их живьем скармливали львам. Так что какая-то карикатура на религиозную тему – это просто детская шалость по сравнению с тем что было раньше(крестовые походы, инквизиция, джихады).

Так что не обращай внимания. Будь умнее.

Кроме того, в том, как относятся представители нашей власти и прогосударственные СМИ к вопросу уважения религиозных чувств, наблюдается явно неравный подход к верующим и атеистам.

Напомню, что ст. 28 Конституции РФ дает право каждому исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, распространять свои религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Выходит, что верующие могут распространять свои религиозные убеждения, строя церкви, мечети и синагоги, распространяя их в СМИ и проповедях, и это не является оскорблением чувств атеиста, который вынужден постоянно созерцать эти храмы, видеть в СМИ выступления религиозных проповедников и т.д.

А вот распространение атеистом в СМИ своих убеждений, якобы, является оскорблением чувств верующих.

Так в том и состоит «религия» атеиста, что он отрицает существование Бога и поэтому подшучивает над верующими в него.

Почему атеист должен заткнуться и не распространять свои убеждения (оскорбляющие верующих), а верующим дозволяется распространять свои убеждения в любом виде (оскорбляя этим чувства атеистов)?

Ведь даже сам факт распространения в телерадиоэфире или в печатных СМИ религиозных проповедей или толкования религиозного учения может быть воспринят последователями другой веры как неуважение к их религии.

Так, судья Южно-Сахалинского горсуда Наталья Перченко 12 августа 2015 г. по иску прокурора признала экстремистским материалом книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе». В частности, экстремистскими были названы цитаты из Корана.

Против этого решения выступил ряд мусульманских организаций. Жалобу подал и глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров.[5] Кому интересны подробности, читайте статью «Запретная «экспертиза».[6]

Выход очевиден: не читай литературу и не смотри телеканалы, проповедующие не исповедуемую тобою религию (или проповедующие атеизм) и не будешь оскорблен.
Поэтому на вопрос М.Захаровой: «Ещё кто-то Шарли?», отвечу: я.
Ну, и пройдусь еще относительно нападок наших СМИ на молодежь и владельцев ночных клубов, которые осмелилась отмечать Хэллоуин после крушения в Египте аэробуса с нашими туристами.

«Моральные уроды», «танцы на костях» и т.п.

Протянули журналиста Невзорова, который в интервью какому-то СМИ сказал, что не видит в этом ничего страшного.

Я нисколько не сомневаюсь, что эти ребята искренне соболезнуют родственникам погибших и сожалеют о гибели наших туристов. Но не настолько же, чтобы менять в связи с этим свои планы.

Эти погибшие не являются для них даже знакомыми, так с какой стати они должны соблюдать по ним траур?

У нас в стране каждый день по разным причинам гибнут (от болезни, от преступлений, от ДТП и т.п.) тысячи людей. Тысячи. Что  ж мы по ним траур не соблюдаем? Мы тоже в связи с этим моральные уроды?

А когда шли войны в Афганистане и Чечне, в ходе которых каждый день гибли люди, а молодежь в это же время ходила на дискотеки? Тоже моральные уроды?

Если следовать вышеуказанной логике, то и все свадьбы выпавшие на эти траурные дни после крушения аэробуса надо было отменить: ведь это тоже будут «танцы на костях». А за их проведение деньги уже заплачены (и не малые), гости съехались.

Это жизнь. Так уж повелось, что траур соблюдают только самые близкие погибшему люди. Сочувствовать родственникам погибшим в авиакатастрофе, мы все сочувствуем. Но требовать от нас изображения глубокой скорби это уже лишнее. Это будет фарсом.

Думаю, что и близкие погибших в этой авиакатастрофе не имеют никаких претензий к тем ребятам, что праздновали в этот день Хеллоуин.

В целом хай в СМИ, поднявшийся вокруг реакции Шарли Эбдо и некоторых наших соотечественников на авиакатастрофу в Египте, мне напоминает какое-то мракобесие.

Либо этим пытаются отвлечь внимание от персоны Путина, который решил ввязаться в войну в Сирии несмотря на угрозу активизации в связи с этим террористической деятельности в отношении России. 

Либо наше правительство начало переделку СМИ из средств информации в средства пропаганды в целях сплочения народа вокруг правительства перед лицом какого-то очень страшного грядущего (о котором мы пока еще ничего не знаем, но очевидно что-то знает наше правительство).

Ведь в последний год проводится столько военных учений, сколько во времена «холодной войны» и за 5 лет не проводили. И это как-то напрягает.

 

 

БИБЛИОГРАФИЯ:

[1] Карикатуры Charlie Hebdo на крушение А321 оказались «фейком»/ http://sntat.ru/post/31670-karikatury-charlie-hebdo-na-krushenie-a321-okazalis-fejkom
[2] Кадыров: карикатуры на крушение А321 — издевательство над болью родных и близких погибших/ http://nvrus.org/50077-kadyrov-karikatury-na-krushenie-a321-izdevatelstvo-nad-bolyu-rodnyh-i-blizkih-pogibshih.html
[3] Главред Charlie Hebdo: Для издания не существует понятия «кощунство»/ http://www.kp.ru/online/news/2214245/
[4] Карикатура/ https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
[5] Дума приняла закон о неподсудности священных книг и текстов/ http://www.interfax.ru/russia/478691
[6] Гаяр Искандер. Запретная «экспертиза»/ http://www.mtss.ru/?page=dua_exp

 

Чертовской Ф.Ф.

юридические услуги онлайн



style=»border:0;» height=»31″ width=»88″ alt=»Рейтинг@Mail.ru» />